Cosa è NEU? / What's NEU?

Per quanto ne so, nella produzione industriale, e a maggior ragione nell’artigianato e nell’arte, non esiste qualcosa come un oggetto totalmente senza design (quale che sia la traduzione che meglio gradite, “disegno” o “progetto”), dato che anche il prodotto più economico e riproducibile è stato concepito con un qualche grado di attenzione alla sua ergonomia e al suo aspetto. Al suo estremo, nella produzione artistica l’oggetto può persino perdere completamente di funzionalità (pensiamo a un orologio o a un set di posate come le avrebbe potute disegnare Salvador Dalì), ma la sua forma è pur sempre abbastanza per DEFINIRLO “un orologio”, “una forchetta”, “un coltello”.
Asserisco che potrebbe esistere un approccio completamente differente, cioè ignorare completamente la funzionalità in termini di ergonomia e design, e concentrarsi sulla riproducibilità senza riguardo alla facilità d’uso. L’unico criterio è che l’oggetto possa svolgere una certa funzione, perché la sua forma e le sue proprietà fisiche consentono di USARLO per una data funzione, non importa quanto scomodamente per l’utente: così, una semplice striscia di metallo tagliata da un nastro metallico potrebbe benissimo essere usata come coltello o come cacciavite, una pietra potrebbe essere usata per martello e così via. Gli attrezzi del naufrago ….
Questo è ciò che chiamo NEU, per “Not Ergonomic, Undesigned”, ma anche col significato di NUOVO in lingua tedesca. La mia provocazione per i designer è: siete in grado di disegnare un oggetto senza design?
Mi piacerebbe molto vedere un tale oggetto, e sarei deliziato dal vedere qualche oggetto NEU fabbricato o fuso in metallo prezioso: tutto ciò, potrebbe dare SOLAMENTE VALORE INTRINSECO, MATERIALE all’arte?

To my knowledge, in industrial production, and all the more so in craftsmanship and art, something like an entirely undesigned object does not exist, due to the fact that even the most cheap and reproducible product was conceived with some degree of attention to its ergonomics and to its look. At its extreme, in artistic production the object may even entirely lose functionality (let’s think to a clock or to a cutlery set as Salvador Dalì could have designed them), but still its shape is enough to DEFINE IT “a clock”, “a fork”, “a knife”.
I argue that an entirely different approach could exist, that is to say, completely ignore functionality in terms of ergonomics and design, and concentrate on reproducibility with no regard to ease of use. The unique criterion is that the object could perform a certain function, because its shape and its physical properties let it BE USED for a given function, no matter how uncomfortably for the user: thus, a simple strip of metal cut from a metal tape could well be used as a knife or as a screwdriver, a stone could be used as a hammer and so on. The castaway’s tools ….
This is what I call NEU, for “Not Ergonomic, Undesigned”, but also meaning NEW in German language.
My provocation to designers is: can you design an undesigned object?
I would greatly like to see one, and I would be delighted to see some NEU object built or cast in precious metal: would this give JUST INTRINSIC, MATERIAL VALUE to art???